В силу случившегося события, хотелось бы высказать свою точку зрения.
Мне одному кажется, что акцент неоправданно смещён с истцов, в рамках исполнительного производства по которым собственно и вынесен ШТРАФ, на судью, которая приняла обычное в таких случаях решение?
Прежде всего хочу сказать, что, конечно, арест в данном случае мера наказания неадекватная и само наложение штрафа, а точнее его законность, вызывает сомнение.
Во-первых, сумма штрафа достаточна мала. А во-вторых, по словам адвоката Мавроди, он даже и не знал об этом штрафе, т.е. по сути не был уведомлен в установленном законе порядке.
Но тем не менее штраф есть и его нужно платить. Хочу ещё раз заострить внимание читателей, что это не долг кому-то из "пострадавших" от МММ 94, а именно штраф за неисполнение требований пристава. А потому комментарии о том, что нечего платить долги, даже такие маленькие, всё-таки не актуальны. Штрафы нужно платить, будь это штраф за неправильную парковку, загрязнение окружающей среды, служебное бездействие и т.д.
Мотивировка судьи в данном случае понятна. Ст. 20.25 КоАП РФ:
Должники бывают разные: кто-то начинает беспокоиться, если уже на один день просрочил с платой за коммунальные услуги, а кто-то с не выплаченными алиментами может по 10-15 лет жить.
Вот именно для второй категории людей и введена санкция в виде ареста. Потому что такие граждане, как США, от роста внешнего долга хуже себя чувствовать не станут и дополнительный двукратный штраф не заставит их предпринимать действия по выплате основной санкции. А вот арест - это уже другое дело, - просидев 5-10-15 суток, человек призадумается и возможно изыщет способы расплатиться. В следующий раз сидеть-то не охота.
В этих же целях по некоторым уголовным статьям наравне с огромными фиксированными штрафами или в размере доходов осужденного за определённый период введены исправительные работы. Ведь если нет доходов, то как ещё человек может прочувствовать "исправление"?
И если отвлечься от личности СПМ и посмотреть на него как на обычного человека глазами мирового судьи, мы увидим гражданина, который за 3 месяца штраф так и не оплатил, и не предпринял для этого никаких действий.
И вот тут хотелось бы вернуться к вопросу, который был задан в начале этой заметки.
Почему собственно все гневные тирады и комментарии направлены на судью?
А как же тысячи людей, по удовлетворённым искам которых как раз и возбуждены те самые исполнительные производства? Судья ведь обычный государственный служащий, как сверху сказали, так и сделал. А вот истцы люди в этом плане свободные и они вполне могут отозвать свои исполнительные листы. Я даже не говорю о том, чтобы полностью отказаться от своих требований и заключить мировое соглашение с СПМ. Нет, просто отзовите свои исполнительные листы. Пускай приставы прекратят исполнительные производства. По закону вы в течение трех лет имеете право снова подать эти листы для начала взыскания. Это если посчитаете нужным.
В нашей структуре есть участник, уже совсем немолодой, который как раз так и сделал. И даже написал письмо лично Мавроди с благодарностью за предоставленную возможность получить солидную прибавку к пенсии, участвуя в МММ 2011. Не забыл он и извиниться за свой иск. Ведь теперь уже известно как произошёл развал пирамиды 94 года и о том, что вины Сергея Пантелеевича в этом не было.
Предлагаю всем вместе донести эту идею до других истцов :)
Мы можем многое!
Мне одному кажется, что акцент неоправданно смещён с истцов, в рамках исполнительного производства по которым собственно и вынесен ШТРАФ, на судью, которая приняла обычное в таких случаях решение?
Прежде всего хочу сказать, что, конечно, арест в данном случае мера наказания неадекватная и само наложение штрафа, а точнее его законность, вызывает сомнение.
Во-первых, сумма штрафа достаточна мала. А во-вторых, по словам адвоката Мавроди, он даже и не знал об этом штрафе, т.е. по сути не был уведомлен в установленном законе порядке.
Но тем не менее штраф есть и его нужно платить. Хочу ещё раз заострить внимание читателей, что это не долг кому-то из "пострадавших" от МММ 94, а именно штраф за неисполнение требований пристава. А потому комментарии о том, что нечего платить долги, даже такие маленькие, всё-таки не актуальны. Штрафы нужно платить, будь это штраф за неправильную парковку, загрязнение окружающей среды, служебное бездействие и т.д.
Мотивировка судьи в данном случае понятна. Ст. 20.25 КоАП РФ:
Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказанияподразумевает либо наложение ещё одного штрафа в двукратном размере, либо арест.
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Должники бывают разные: кто-то начинает беспокоиться, если уже на один день просрочил с платой за коммунальные услуги, а кто-то с не выплаченными алиментами может по 10-15 лет жить.
Вот именно для второй категории людей и введена санкция в виде ареста. Потому что такие граждане, как США, от роста внешнего долга хуже себя чувствовать не станут и дополнительный двукратный штраф не заставит их предпринимать действия по выплате основной санкции. А вот арест - это уже другое дело, - просидев 5-10-15 суток, человек призадумается и возможно изыщет способы расплатиться. В следующий раз сидеть-то не охота.
В этих же целях по некоторым уголовным статьям наравне с огромными фиксированными штрафами или в размере доходов осужденного за определённый период введены исправительные работы. Ведь если нет доходов, то как ещё человек может прочувствовать "исправление"?
И если отвлечься от личности СПМ и посмотреть на него как на обычного человека глазами мирового судьи, мы увидим гражданина, который за 3 месяца штраф так и не оплатил, и не предпринял для этого никаких действий.
И вот тут хотелось бы вернуться к вопросу, который был задан в начале этой заметки.
Почему собственно все гневные тирады и комментарии направлены на судью?
А как же тысячи людей, по удовлетворённым искам которых как раз и возбуждены те самые исполнительные производства? Судья ведь обычный государственный служащий, как сверху сказали, так и сделал. А вот истцы люди в этом плане свободные и они вполне могут отозвать свои исполнительные листы. Я даже не говорю о том, чтобы полностью отказаться от своих требований и заключить мировое соглашение с СПМ. Нет, просто отзовите свои исполнительные листы. Пускай приставы прекратят исполнительные производства. По закону вы в течение трех лет имеете право снова подать эти листы для начала взыскания. Это если посчитаете нужным.
В нашей структуре есть участник, уже совсем немолодой, который как раз так и сделал. И даже написал письмо лично Мавроди с благодарностью за предоставленную возможность получить солидную прибавку к пенсии, участвуя в МММ 2011. Не забыл он и извиниться за свой иск. Ведь теперь уже известно как произошёл развал пирамиды 94 года и о том, что вины Сергея Пантелеевича в этом не было.
Предлагаю всем вместе донести эту идею до других истцов :)
Мы можем многое!
Комментариев нет:
Отправить комментарий